Кларк Апошян раніше сприймав експертів у галузі охорони здоров’я як противників. Будучи головою Ради стрілецьких видів спорту штату Юта та сертифікованим інструктором з носіння прихованої зброї, він вважав, що прихильники у таких закладах, як Гарвардська школа громадського охорони здоров’я, є ліберальними противниками права на володіння зброєю. Діалог був передбачуваним.
«Від них ми чули лише: „Замикайте свою зброю…“», — згадує Апошян. «А від нас вони чули тільки: „Зброя – це добре…“»
Розрив здавався непереборним. Потім з’явилася Кеті Барбер.
Барбер — експерт із профілактики самогубств із Дослідницького центру контролю за травмами Гарвардського університету. Вона стала використовувати політичні аргументи. Вона навела цифру, яка змусила Апошіана завмерти на місці. У штаті Юта 86 відсотків смертей від вогнепальних поранень є самогубствами.
Апошян все життя відстоював питання безпеки та навчання. Він знав про вбивства. Він знав про нещасні випадки. Але він не усвідомлював, що переважна більшість смертей від вогнепальної зброї в його штаті — і понад дві третини по всій країні — є самогубствами.
Це усвідомлення викликало стратегічний поворот. Для прихильників, які прагнуть скоротити кількість смертей від зброї, фокус на незаконному використанні чи вбивствах був неефективним. Дані вказували в іншому напрямі.
«Усі суперечки з обох боків щодо вбивств, незаконного використання вогнепальної зброї та нещасних випадків: якщо ви хочете скоротити кількість смертей від зброї, найбільшу віддачу від вкладених зусиль ви отримаєте, зосередившись на самогубствах».
Розрив у летальності
Майже 45 тисяч американців щорічно кінчають життя самогубством. Більше половини випадків пов’язані з вогнепальною зброєю. Це не тому, що власники зброї за умовчанням схильні до психічних захворювань. Це з тим, що вогнепальна зброя є високолетальним інструментом.
У штатах із високим рівнем володіння зброєю на душу населення — Юта, Монтана, Айдахо, Колорадо — рівень самогубств вищий. Ця кореляція пов’язані з характером. Вона пов’язана із фізикою. Спроба самогубства з використанням вогнепальної зброї закінчується смертю у 85–90% випадків.
Порівняйте з іншими методами. Передозування таблетками призводить до успіху лише у 1,5 відсотка випадків.
Ключовим чинником є час. Рішення накласти на себе руки може оформитися за лічені хвилини. Дослідження показують, що 24 відсотки людей, які вижили після спроби самогубства, проводили лише п’ять хвилин між ухваленням рішення та спробою. У це коротке вікно люди хапають найдоступніший засіб.
Якщо засобом є вогнепальна зброя, результат майже завжди смертельний. Якщо доступ до засобу обмежений, результат змінюється. Обмеження доступу під час гострої кризи рятує життя. Це виграє час.
90 відсотків людей, які вижили після спроби самогубства, згодом не кінчають життя самогубством. Вони мешкають. Але тільки в тому випадку, якщо негайний варіант смерті недоступний.
Подолання політичного розриву
Переклад цієї науки на дію вимагав подолання культурної прірви. Для прихильників профілактики самогубств розмова про обмеження доступу викликає негайну захисну реакцію. Власники магазинів зброї та прихильники Другої поправки чують «державне втручання». Вони чують «чужинці забирають нашу зброю».
Роберт Геббія, генеральний директор Американського фонду профілактики самогубств (AFSP) прямо визнав проблему.
«У нас нульова репутація», – каже Геббія. “Ми не знаємо мову”.
Співробітники AFSP не могли зайти на стрілецький тир та розраховувати бути почутими. Вони не мали культурного коду. Щоб змінити наратив у галузі профілактики самогубств зі зброєю, їм потрібні були свої люди.
Проект «Збройовий магазин»
У 2009 році Барбер допомогла запустити проект «Збройовий магазин» (Gun Shop Project) у Нью-Гемпширі. Це була вулиця із двостороннім рухом. Фахівці у галузі охорони здоров’я співпрацювали з продавцями вогнепальної зброї. Метою не була заборона зброї. Метою було навчання власників зброї розпізнаванню ознак емоційної кризи та тимчасовому забезпеченню безпеки зброї.
Модель спрацювала. Вона поширилася більш ніж у дюжині штатів.
Спираючись на це, Геббія та AFSP уклали партнерство з Національним фондом стрілецького спорту (NSSF). NSSF є торговою асоціацією галузі вогнепальної зброї. Це союз забезпечив легітимність.
“Партнерство з NSSF дає нам і доступ, і довіру”, – говорить Геббія. «Раптом наші волонтери в цій спільноті стають бажаними гостями у магазинах зброї».
У рамках кампанії матеріали було поширено серед 8 000 роздрібних продавців. Послання адаптоване. Воно зосереджено захисту близьких, а чи не на обмеження прав.
Джекі Кларк керує центром стрілянини, навчання та роздрібної торгівлі Bristlecone за межами Денвера. Вона працює із колорадським відділенням проекту «Збройовий магазин», щоб переконатися, що матеріали знаходять відгук.
«Багато повідомлень у сфері психічного здоров’я, зазвичай, виходять ліворуч», — каже Кларк. «Люди, які жорстко дотримуються Другої поправки, завжди турбуються, що вони намагаються відібрати у них зброю або рекомендують здати її і ніколи більше не отримати назад».
Зсуваючи акцент з обмеження безпеки, кампанія уникає політичних мінних полів. Вона розглядає власників зброї як союзників у профілактиці самогубств, а не як об’єкти політики.
Одинадцята заповідь безпеки зі зброєю
Більшість людей, які входять у дверний отвір стрілецького клубу Джекі Кларк у Колорадо, не приходять туди, щоб створювати проблеми. Вони хочуть навчатись. Вони хочуть виконувати роботу правильно. Кларк оцінює, що 99% її клієнтів є відповідальними власниками зброї. Вони приходять на навчальні курси. Вони ставлять питання персоналу. Вони дбають про безпеку.
Але є похмуріший підтекст. У цих просторах розгортається тиха криза. Індустрія відреагувала цього тим, що експерти називають «одинадцятою заповіддю».
Її немає в початковому зведенні правил. Більшість власників зброї знають десять базових засад. Направляти ствол у безпечний бік. Тримати палець поза спускового гачка, поки ви не готові до пострілу. Це правила-орієнтири, які не підлягають обговоренню.
Одинадцяте правило відрізняється. Воно стосується людей.
«Одинадцята заповідь» полягає в тому, щоб бути уважним до ознак ризику самогубства у друзів і членів сім’ї та допомагати утримувати від них зброю доти, доки вони не відновляться», — каже Філіп Барбер з Гарвардського університету. «Щойно ви це вимовляєте, це стає зрозумілим для людей, особливо якщо ви розумієте, що не нападаєте на зброю».
Таке формулювання працює. Це не відчувається як напад на волю. Це відчувається як втручання. Це вписується у існуючу моральну рамку культури володіння зброєю.
Переосмислення розмови
Не всі згодні з тим, як позначити це зрушення. Ентоні Апошян, прихильник безпеки зі зброєю у Юті, проводить чіткий кордон.
Для нього безпека зі зброєю стосується нещасних випадків. Вона полягає у навчанні дорослих і дітей тому, як поводитися зі зброєю, щоб випадково не завдати шкоди будь-кому. Вона стосується правильного зберігання. Вона стосується поваги до інструменту.
Самогубство – це інше. Це навмисно. Це навмисна шкода.
“Ми говоримо про навмисне захоплення зброї, щоб заподіяти шкоду самим собі”, – каже Апошян. “Це зовсім інша сфера”.
Він не вважає, що подання самогубства як питання «безпеки» є найефективнішим шляхом. Натомість він вказує на кампанії проти водіння у нетверезому вигляді.
Згадайте цю модель. Якщо ваш друг випив дуже багато, ви забираєте у нього ключі. Ви не просите дозволу. Ви не сперечаєтеся про етику тверезості. Ви просто кажете: «Сьогодні ввечері ти не поїдеш додому за кермом. Я дбаю про тебе».
Стратегія «нагляду»
Вживіть ту ж логіку до криз психічного здоров’я.
Уявіть собі друга, який переживає хворобливе розлучення. Або людину, яка щойно втратила роботу. Або ветерана, який демонструє симптоми ПТСР. Імпульс – допомогти. Але як можна допомогти, не викликаючи захисної реакції?
Апошян пропонує конкретний сценарій. Ви приходьте до них додому. Ви обіймаєте їх за плече. Ви кажете їм, що любите їх. Ви кажете їм, що турбуєтеся.
Потім ви запитуєте. Ви запитуєте, чи можете ви «доглянути їхню зброю кілька днів».
Зверніть увагу на мову. Це не «забрати їхню зброю». Це тимчасове зберігання. Це поза домом. Це кнопка паузи, а не постійне вилучення.
Цей підхід спирається на довіру. Він спирається на стосунки. Він перетворює власника зброї на захисника свого близького, а не на об’єкт державних обмежень.
Жодних нових законів, просто нові розмови
Не йдеться про політику. Через цей рух не пропонується жодних нових законів. Захисники охорони здоров’я не лобіюють жодних обмежень на доступ.
Мета – поінформованість. Мета – комфорт.
Власники зброї повинні почуватися комфортно, ведучи важкі розмови. Вони мають розпізнавати ознаки. Вони повинні знати, що втручання це акт кохання, а не політики.
Цифри приголомшливі. Американський фонд профілактики самогубств (AFSP) провів моделювання цієї конкретної стратегії. Прогнози різкі, але обнадійливі.
Якщо половина всіх американців, які купують зброю з цього моменту до 2025 року, отримає брошуру про профілактику самогубств, то це буде величезна кількість. І якщо тільки один із п’яти з них справді прочитає її… це все одно врятує 9 000 життів.
«Це все одно врятує 9 000 життів, що „само по собі було б приголомшливо”, – каже генеральний директор AFSP Геббія».
Це не мале число. Це врятована спільнота.
Навчання персоналу втручатися
У Колорадо Джеккі Кларк бачила відчай на власні очі. На стрілецьких клубах стався спалах самогубств. Це відбувалося неодноразово. Це зруйнувало
